<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: AMANDA BRUKFĪLDA – MĪLESTĪBAS TILTI</title>
	<atom:link href="https://biblioteka.ventspils.lv/amanda-brukfilda-milestibas-tilti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://biblioteka.ventspils.lv/amanda-brukfilda-milestibas-tilti/</link>
	<description>Ventspils bibliotēka</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Sep 2022 14:53:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<!--built on the Whiteboard Framework-->


	<item>
		<title>By: Claudia</title>
		<link>https://biblioteka.ventspils.lv/amanda-brukfilda-milestibas-tilti/#comment-8773</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2014 05:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://biblioteka.ventspils.lv/?p=6212#comment-8773</guid>

		<description><![CDATA[Lielu daļu no nesen sarakstītajām grāmatām var ktiirzēt, par “jau izdomātu ideju” pārfrāzēšanu. Ir ļaudis, kuri apgalvo un argumentēti apgalvo, ka, kopš grieķu filozofu laikiem, nekas būtiski jauns izdomāts nav.Ķeroties klāt Sineka modelim, “WHY” ir tā pati klasiskā uzņēmuma Misija (ja vien Misijas saturu nevulgarizē līdz “benefit to stakeholders”). Var ironizēt, ka Saimons (spriežot pēc video) šo ir atklājis tikai trīs gadus atpakaļ. Bet no otras puses – viņš savu stāstu tiešām jauki pastāsta. Un taisnība ir arī fakts, ka daudziem uzņēmumiem tādas jēdzīgas atbildes uz  WHY  jautājumu joprojām nav…Līdz ar to… Tēma ir joprojām aktuāla un Sinekam sanāk jauki pastāstīt. Vai runa būtu mazāk vērtīga tik tamdēļ, ka konceptu būtība ir jau kādu laiku zināma?Manu skatījumu uz “vecu ideju” noderīgumu parāda šis ieraksts –]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lielu daļu no nesen sarakstītajām grāmatām var ktiirzēt, par “jau izdomātu ideju” pārfrāzēšanu. Ir ļaudis, kuri apgalvo un argumentēti apgalvo, ka, kopš grieķu filozofu laikiem, nekas būtiski jauns izdomāts nav.Ķeroties klāt Sineka modelim, “WHY” ir tā pati klasiskā uzņēmuma Misija (ja vien Misijas saturu nevulgarizē līdz “benefit to stakeholders”). Var ironizēt, ka Saimons (spriežot pēc video) šo ir atklājis tikai trīs gadus atpakaļ. Bet no otras puses – viņš savu stāstu tiešām jauki pastāsta. Un taisnība ir arī fakts, ka daudziem uzņēmumiem tādas jēdzīgas atbildes uz  WHY  jautājumu joprojām nav…Līdz ar to… Tēma ir joprojām aktuāla un Sinekam sanāk jauki pastāstīt. Vai runa būtu mazāk vērtīga tik tamdēļ, ka konceptu būtība ir jau kādu laiku zināma?Manu skatījumu uz “vecu ideju” noderīgumu parāda šis ieraksts –</p>
]]></content:encoded>

	</item>

</channel>
</rss>
